Elokapina-aktivisti istuu rappusilla käyttämänsä mielenosoitus-kyltin kanssa.
Elokapina-aktivisti Vilka Räisänen on säästänyt mielenilmauksissa käyttämiään iskulauseita. Kyseinen kyltti on Kiehumispiste-mielenosoituksesta syyskuun lopulta. Kuva: Elina Oksanen

Yhteiskunta

Turkulainen Elokapina-aktivisti uskoo ilmastotyön jatkuvan kritiikin keskellä 

Elina Oksanen

Kritiikki Elokapinaa kohtaan on kasvanut Eduskuntatalon töhrimisen jälkeen. Kansalaisaloite ja mahdollinen kanteen nostaminen järjestön lakkauttamiseksi ei tule pysäyttämään työtä ilmaston eteen, kertoo Elokapina-aktivisti Vilka Räisänen.

Syyskuun lopulla Elokapina oli mukana mielenilmauksessa, jossa Eduskuntatalon pylväitä sotkettiin punaisella maalilla. Turun paikallisjärjestön Elokapina-aktivistin Vilka Räisäsen, 22, mukaan teko oli tietyllä tavalla “uudenlainen toimintatapa”. 

Tempauksen jälkeen perustettiin kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamiseksi, joka keräsi tarvittavat 50 000 allekirjoitusta kahdessa päivässä. Paraikaa myös Poliisihallituksessa selvitetään ja harkitaan kanteen nostamista Elokapinan lakkauttamiseksi lainvastaisena järjestönä. 

Kansalaisaloitetta ja kanteen nostamista Elokapinan lakkauttamiseksi Räisänen kommentoi lakiin vedoten. 

“Demokraattisessa yhteiskunnassa on oikeus tällaista tavoitetta lähteä ajamaan, mutta kukaan ei pysty kieltämään ympäristöaktivismia tai ympäristötietoisuutta. Oikeusvaltiossa on oikeus aktivismiin ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.”  

Mikäli Elokapina lakkautettaisiin, työ ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi ei Räisäsen mukaan loppuisi siihen.  

“Mitään lopullista kieltoa ei voida asettaa. Elokapina koostuu yksittäisistä ihmisistä, jotka ovat valmiita tekemään töitä tärkeiden asioiden eteen.” 

Vieraannuttaako liike ihmisiä ilmastotyöstä?

Yksi Elokapinan oleellisin tavoite on saada koko ajan lisää jäseniä riveihinsä, jotta poliittisten vallanpitäjien on pakko reagoida heidän vaatimuksiinsa. Lakkauttamista ajavien aloitteiden perusteella onkin syytä kysyä, onko todennäköistä, että Elokapina toimillaan vieraannuttaa ihmisiä kauemmas ilmastonmuutoksen torjunnassa.  

“Varmasti tätä asiaa mietitään, ja se on hyvä nostaa esille”, Räisänen toteaa. Hän kuitenkin lisää, ettei usko yksittäisten tekojen vieraannuttavan tavallisia kansalaisia.  

“Ihmisillä, jotka eivät ole mukana liikkeen aktiivisessa toiminnassa, on useasti muuttuvat mielipiteet. He perustavat ja muokkaavat niitä sen mukaan, mitä milloinkin ympärillä tapahtuu.” 

Räisänen kertoo huomanneensa mielipiteiden jakautuvan yleisesti ilmastoaktivistien kesken. Elokapinan sisällä tapahtuvaa sisäistä keskustelua on sen sijaan vaikea määritellä, sillä järjestäytymättömän liikkeen vuoksi kuka tahansa on voinut olla joskus osa järjestöä.  

“Elokapina on järjestäytymätön liike, johon mahtuu monenlaisia mielipiteitä. Toiset tämän teon hyväksyvät ja toiset eivät, mutta kenenkään ei ole pakko olla mukana toiminnassa, mikäli kokee sen toimintatavat vääriksi”, Räisänen korostaa.  

Toiveena asioihin perehtyminen ennen tuomitsemista

Räisäsen toive on, että ihmiset klikkiotsikoiden seuraamisen sijaan syventyisivät ja perehtyisivät asioihin, joiden puolesta Elokapina tekee töitä. Kritiikin sijaan keskustelu vaihtoehtoisista, rakentavista ja muutosta tuovista toimintatavoista olisi tervetullutta. 

“Suomessa meitä on viisi miljoonaa ihmistä, jossa jokaisella on mahdollisuus tuoda oma idea esiin rakentavamman, muutoksia tuovan ilmastotyön lisäämiseksi. Ilmastonmuutos koskettaa meitä jokaista ja sen seuraukset ovat jo nähtävissä.” 

Vastakkaiset mielipiteet saavat kuulua

Räisänen tahtoo olla mukana vaikuttamassa ja luomassa parempaa tulevaisuutta myös virallisessa päätöksenteossa. Hän on ehdolla ensi vuonna pidettävissä kuntavaaleissa Turun kaupunginvaltuustoon vihreiden listoilta. 

Räisänen ei koe aktivismin tai Eduskuntatalon eli demokratian symbolin sotkemisen puolustamisen olevan ristiriidassa tavoitteen kanssa. Hän nostaa esimerkkinä esiin EU-parlamentin, joka on “täynnä unionia vastustavia puolueita ja poliitikkoja”. 

“Demokratian ydin on siinä, että vastakkaisilla mielipiteillä saa olla myös ääni.”